Twitter ar fi trebuit să moară cu mult timp în urmă – lasă-l pe Elon Musk să-l dea jos și să-l dea afară

Există o scenă în primul dintre filmele „Matrix” – singurul decent, IMHO – în care unul dintre luptătorii rezistenței, Cypher (Joe Pantoliano), trădează cauza pentru a fi reinstalat în simularea matricei de realitate. Raționamentul său este destul de simpatic: viața în „lumea reală” este o corvoadă mizerabilă, cu mâncare de rahat, haine proaste și acomodații incomode. În interiorul Matricei, însă, viața este mult mai confortabilă, deși totul este o iluzie. „Știu că această friptură nu există”, spune Cypher, dar este dispus să renunțe la compatrioții săi pentru a o experimenta.

Este o scenă fascinantă care ajută la explicarea acestui tip de compromis existențial. Telespectatorii trebuie să se întrebe dacă ar renunța cu adevărat la libertate – care, să recunoaștem, uneori poate părea un ideal abstract – în schimbul unei fripturi foarte bune. Cei mai mulți dintre noi, fără îndoială, cred că nu am accepta acest comerț. Dar dacă petreci chiar și 15 minute pe Twitter, îți dai seama câți oameni sunt gata să fie absorbiți de o realitate alternativă diabolică creată de algoritmi de computer care par să urăsc ființele umane cu care se hrănesc – chiar și fără a oferi o bucată delicioasă de friptură de carne ca momeală. Tot ce este nevoie este o conversație nesfârșită, stupidă, condusă și dictată de cei mai răi oameni din societatea noastră.

LEGATE: Amenințarea lui Elon Musk de a prelua Twitter: trolii – nu „Anulează cultura” – distrug discursul

Elon Musk cumpără Twitter pentru o sumă atât de mare de bani încât nu are sens pentru toți oamenii normali. Acest lucru îi înfurie pe mulți sau pe majoritatea utilizatorilor Twitter, dar se simte și potrivit. La urma urmei, această platformă este în mare măsură controlată de troli. Deci, de ce nu ar trebui să-l dețină unul dintre cei mai mari troli ai platformei? Este un pic ca și cum Snoop Dogg cumpără Death Row Records. Desigur, trolii nu au scris niciodată „Gin și suc”. Ele doar subminează viața democrației noastre.

După cum am explicat acum câteva săptămâni, când Musk a început să vorbească despre cumpărarea Twitter, planul său de a lăsa problema deja odioasă a trollului să scape de sub control va semnifica probabil sfârșitul gigantului rețelelor sociale. Trolii sunt buni pentru afaceri pe rețelele sociale, până la un punct. Dar dacă iau prea mult, îi dau afară pe toți oamenii normali. Apoi trolii pleacă și ei, deoarece sunt nefericiți și disperați, fără non-troli de troli. În curând, va fi doar un oraș fantomă, ca platforma socială a Adevărului, absolut inutilă, a lui Donald Trump.


Vrei mai multe despre Amanda Marcotte despre politică? Abonați-vă la newsletter-ul său Standing Room Only.


Ar fi într-adevăr un lucru atât de rău dacă oamenii ar abandona Twitter în masă? Această platformă și baza sa de utilizatori încep să-mi amintească de acele cupluri care rămân într-o relație mult timp după ce aceasta a încetat să funcționeze, temându-se că se vor despărți pentru că nu au capacitatea de a-și imagina ce ar face cu noua lor libertate. Toată ziua, în fiecare zi, oamenii vorbesc prostii pe Twitter sau sunt atrași de argumente cu rea-credință. Este o pierdere colosală de timp, dar continuă să meargă, mai ales pentru că sunt întemnițați de teama că vor rata cumva ceea ce vorbește „toată lumea” dacă pleacă. Jurnaliştii şi oamenii din media, în special, se simt prinşi de Twitter. Este în mod legitim important ca acești oameni să fie „în cunoștință”, iar cel mai mare și mai rău truc al Twitter este să ne convingă că a ști ce se întâmplă este același lucru cu a ști ce se întâmplă. pe Twitter.

Problema, totuși, este că Twitter oferă stimulente care deturnează oamenii de la poveștile cu adevărat importante și îi redirecționează către lucruri care, într-o lume marginal sănătoasă, pur și simplu nu ar conta atât de mult. (Sau, de multe ori, nu ar conta.) Când jurnaliștii devin dependenți de Twitter, ei încep să lase aceste priorități distorsionate să-și modeleze acoperirea, adesea în rău.

LEGATE: Imitațiile de dreapta pe Twitter nu funcționează – iar Trump vrea cu disperare să revină pe rețelele sociale reale

De exemplu, așa cum a scris Heather Digby Parton pentru Salon Monday, este o parodie absolută că unul dintre cele mai mari scandaluri politice din istoria Americii se desfășoară chiar acum, dar abia face o val în media. Ginerele lui Trump, Jared Kushner, a exploatat poziția sa de personal din umbră de la Casa Albă pentru a-l ajuta pe prințul moștenitor Mohammed bin Salman, conducătorul de facto corupt și criminal al Arabiei Saudite, și a fost recompensat cu 2 miliarde de dolari. Kushner pare să fi ajutat chiar și MbS să acopere uciderea înfiorătoare a editorialistului din Washington Post Jamal Khashoggi. Într-o epocă pre-Twitter, această poveste ar fi fost un scandal mediatic atot consumatoare. Are totul: crimă, intrigi, bani mari și un răufăcător internațional atât de sinistru încât ar fi putut veni dintr-un film cu Bond.

Dar povestea lui Kushner și a prințului abia a apărut în mediul media de astăzi. Dau vina pe Twitter. Twitter favorizează poveștile care le permit utilizatorilor să se deda cu slick-uri auto-drepte, sau cel puțin dunk-uri ieftine pe ținte soft. În timp ce scriu asta, de exemplu, unul dintre cele mai fierbinți subiecte este „Legea Marshall”. Aceasta se referă la eforturile reprezentantului Marjorie Taylor Greene, după alegerile din 2020, de a-l presa pe Donald Trump să dea o lovitură de stat militară. Desigur, este o poveste importantă – în teorie. Dar, în practică, substanța poveștii este ignorată în favoarea unei fascinații morbide față de aparenta ignoranță a lui Greene. (Doar în cazul în care nu sunteți pe Twitter și ați locuit într-un schit, ea a scris greșit „legea marțială” ca „Marshall”).

Nu este vorba despre pericolul pe care oamenii ca Greene și Trump îl reprezintă pentru democrație. Este vorba despre liberalii extrem de online care nu pot rezista șansei de a-și arăta cunoștințele superioare ale gramaticii și ortografiei, în comparație cu cei de dreapta pe care îi urăsc și este vorba despre faptul că batjocura contează mai mult pentru algoritmul Twitter decât potențialul sfârșit al democrației. face. Ceva de genul scandalului saudit al lui Kushner – care este fascinant de citit, dar nu stârnește „implicare” sau dezbateri furioase pe rețelele de socializare – nici măcar nu are nicio șansă într-un astfel de mediu.


Vrei mai multe despre Amanda Marcotte despre politică? Abonați-vă la newsletter-ul său Standing Room Only.


Cum ar fi viața după Twitter? Poate că ar fi de fapt inversul experienței lui Cypher din „The Matrix”. Am petrecut mult mai puțin timp decât obișnuiam pe Twitter în ultima vreme și, sincer, a fost grozav. Am citit articole până la sfârșit. Vorbesc cu oamenii pe care îi iubesc. ma antrenez. fac plimbari. Citesc cărți. Chiar ating, după cum se spune online, iarba. Deși acest lucru este în general considerat o insultă atunci când este aruncat cuiva pe Twitter, cred că este de fapt un sfat grozav. Iarba miroase bine și este dulce. Nu va trebui niciodată să-l blochezi pentru că ți-a spus „OK groomer”.

În mod individual, renunțarea la Twitter este neapărat benefică pentru sănătatea mintală a oamenilor. Am crezut în promisiunea unei comunități când m-am alăturat pentru prima dată în 2007, dar am constatat că era în mare parte un grup de oameni care vorbeau între ei, cel puțin atunci când nu se luptau activ între ei. Când sunt online, uneori pot să mă predau ideii urâte că urăsc alții. Apoi ies și vorbesc offline cu ființe umane reale. De cele mai multe ori, sunt grozavi, atunci când nu sunt absorbiți de rea-credința competitivă a Twitter. Recomand cu căldură să dezactivați rețelele sociale, iar acest lucru este valabil și pentru jurnaliști, care chiar au nevoie să scape de mașina de distorsionare a realității a Twitter și să respire aer din lumea reală din când în când. Așa că poate Elon Musk ne face o favoare atunci când avem cea mai mare nevoie, forțându-ne să părăsim o platformă pe care altfel ni se pare prea greu să o părăsim.

Aflați mai multe despre Twitter, Elon Musk și atracția rețelelor sociale:

Add Comment